20
Iul
2017
George Hari Popescu

Tanrikulu vs. Turkey sau mica persoană privată contra gigantului stat

Printr-o decizie recentă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a recunoscut statutul de victimă unui cetățean turc care s-a declarat afectat de supravegherea în masă pe care a derulat-o guvernul timp de o lună, cu justificarea luptei anti-terorise. Deși exista deja un alt caz pe rol care reclama supravegherea, Mustafa Sezgin Tanrıkulu a dat separat în judecată statul turc deoarece i-au fost monitorizate comunicațiile telefonice și e-mail-urile și astfel au fost încălcate articolele 8 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Istoricul cazului

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (54 de ani) este membru al Parlamentului Turciei și, la vremea cazului, era președintele Asociației Baroului Diyarbakır.

1995 - 2005: Agenția Națională de Informații din Turcia (MİT) a interceptat conversațiile telefonice și corespondența electronică ale unor cetățeni, pe baza a 90 de decizii ale Curții din ultimii 10 ani;

Martie 2005: MİT a oprit interceptările, pentru a aștepta să intre în vigoare noul Cod Penal. Dar, într-un atac cu bombă în Kuşadası, moare un inspector de poliție. MİT cere permisiunea de a relua interceptările și o primește, pentru toate comunicațiile realizate prin compania privată Türk Telekom: SMS-uri, MMS-uri, comunicații GPRS și fax, identitatea apelanților, adresele IP și alte informații;

2 iunie 2005: Cotidianul Hürriyet a publicat declarațiile unui ofițer de la serviciile de informații care dezvăluia cele de mai sus;

6 iunie 2005: După ce citește articolul, Mustafa Sezgin Tanrıkulu depune o plângere împotriva judecătorului care a permis reluarea interceptărilor și a analizei datelor interceptate;

20 iunie 2005: Procurorul general din Diyarbakır decide să separe cazul privind MİT de cazul lui Mustafa Sezgin Tanrıkulu;

18 iulie 2017: CEDO recunoaște statutul de victimă a cetățeanului turc și obligă statul la plata unor despăgubiri (mai degrabă simbolice).

Concluzie

Acest caz este interesant prin faptul că o persoană particulară s-a simțit lezată și a acuzat încălcarea drepturilor omului chiar dacă exista deja un caz împotriva agenției statului care a recunoscut că a supravegheat populația și i-a analizat datele personale colectate. Ca atare, Tanrikulu este considerat o “victimă” de către CEDO.

Foto: "Sezgin Tanrıkulu" by Yıldız Yazıcıoğlu is licensed under CC0 - Public Domain


 

Tu ce părere ai ?

Plain text

  • Etichetele HTML nu sunt permise.
  • Adresele de situri web şi adresele de e-mail se transformă automat în linkuri.
  • Liniile şi paragrafele sunt rupte automat.
Reîncarcă Type the characters you see in this picture. Type the characters you see in the picture; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.  Switch to audio verification.