Factorii de decizie europeni lucrează la cel mai masiv filtru de Internet pe care l-am văzut vreodată. Un algoritm va decide care din upload-urile tale vor fi văzute de restul lumii și care nu.

Dar adesea aceste filtre dau greș.

Europarlamentarul Julia Reda a publicat mai multe exemple în care aceste filtre greșesc. Iată câteva dintre acestea.

ApTI a lansat Cases.internetfreedom.blog, un demers menit să vă facă să înțelegeți mai multe despre libertatea de exprimare online și offline, pe baza jurisprudenței actuale a Curții Europene a Drepturilor Omului. Proiectul online este însoțit și de o broșură pe care o puteți descărca în format PDF.

Cazurile prezentate în această broșură ar trebui să aibă doar o valoare de referință. O jurisprudență ca cea a CEDO este în permanentă schimbare și uneori în conflict cu ea însăși. 

În 21 februarie, Axel Voss, raportorul comisiei decizionale JURI din Parlamentul European (PE), a publicat poziția de negociere pe care o va propune față de reforma copyright în UE, scrie Julia Reda. Încă de când a fost prezentată propunerea Comisiei Europene pentru implementarea unor filtre automate de upload, s-au iscat multe controverse. Totuși, până acum, poziția oficială a Parlamentului European față de filtrul de upload s-a lăsat mult așteptată. 

Voss a ales să susțină varianta inițială a Comisiei Europene aproape neschimbată, în detrimentul opoziției vădite și constante a societății civile, a organizațiilor profesionale din domeniul copyright, a altor comisii de specialitate din PE